Home उत्तर प्रदेश समाचार इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 498-A के मामले में नियमित पुलिस गिरफ्तारी की आलोचना की

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 498-A के मामले में नियमित पुलिस गिरफ्तारी की आलोचना की

0
इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 498-A के मामले में नियमित पुलिस गिरफ्तारी की आलोचना की

इलाहाबाद उच्च न्यायालय ने 498-A के मामले में नियमित पुलिस गिरफ्तारी की आलोचना करते हुए कहा है कि प्राथमिकी दर्ज करने के बाद गिरफ्तारी पुलिस के विवेक पर है और पुलिस के लिए एक आरोपी को पकड़ने के लिए कोई समय सीमा निर्धारित नहीं है जिसके लिए प्राथमिकी दर्ज की गई है।

धारा 498-ए, 323, 504, 406, 506 आईपीसी के तहत एक आरोपी को अग्रिम जमानत देते हुए। दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3/4 के साथ पठित न्यायमूर्ति अजीत कुमार ने निम्नलिखित टिप्पणियां कीं:

अदालतों ने बार-बार यह माना है कि गिरफ्तारी पुलिस के लिए अंतिम विकल्प होना चाहिए और इसे उन असाधारण मामलों तक सीमित रखा जाना चाहिए जहां आरोपी की गिरफ्तारी अनिवार्य है या उसकी हिरासत में पूछताछ की आवश्यकता है।

तर्कहीन और अंधाधुंध गिरफ्तारी मानवाधिकारों का घोर उल्लंघन है। जोगिंदर कुमार बनाम उत्तर प्रदेश राज्य एआईआर 1994 एससी 1349 के मामले में, सर्वोच्च न्यायालय ने राष्ट्रीय पुलिस आयोग की तीसरी रिपोर्ट का उल्लेख किया है जिसमें यह उल्लेख किया गया है कि भारत में पुलिस द्वारा गिरफ्तारी भ्रष्टाचार के प्रमुख स्रोतों में से एक है। पुलिस में।

रिपोर्ट ने सुझाव दिया कि, कुल मिलाकर, लगभग 60 प्रतिशत गिरफ्तारियाँ या तो अनावश्यक थीं या अनुचित थीं और इस तरह की अनुचित पुलिस कार्रवाई में जेलों के खर्च का 43.2 प्रतिशत हिस्सा था। व्यक्तिगत स्वतंत्रता एक बहुत ही कीमती मौलिक अधिकार है और इसे तभी कम किया जाना चाहिए जब यह अनिवार्य हो जाए।

आरोपी पति राहुल गांधी पर इस मामले में धारा 498-ए, 323, 504, 406, 506 आईपीसी, साथ ही दहेज निषेध अधिनियम, 1961 की धारा 3/4 के तहत आरोप लगाया गया था।

दावे के अनुसार, 16.06.2016 को आवेदक के साथ शिकायतकर्ता का विवाह अनुष्ठापित किया गया था। उसके माता-पिता पर भी शादी में पर्याप्त दहेज देने का दावा किया गया था। यह भी दावा किया गया कि शादी के बाद, आवेदक और उसके परिवार ने 1 करोड़ रुपये के अतिरिक्त दहेज का अनुरोध किया।

शिकायतकर्ता ने दावा किया कि आवेदक और उसका परिवार उसे नियमित रूप से प्रताड़ित और प्रताड़ित कर रहा था।

आवेदक के वकील ने दावा किया कि आवेदक निर्दोष है और इस मामले में गलत आरोप लगाया गया है। उन्होंने दावा किया कि प्रारंभिक सूचना रिपोर्ट आवेदक को हिरासत में लेकर उसकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के इरादे से दायर की गई थी।

उन्होंने आगे दावा किया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ दंड प्रक्रिया संहिता की धारा 82 और 83 के तहत कोई कार्यवाही शुरू नहीं की गई थी और अभी तक कोई आरोप पत्र दायर नहीं किया गया था।

अदालत ने पूरी परिस्थितियों और पेश किए गए सबूतों का विश्लेषण करने के बाद आरोपी-पति को इस शर्त पर अग्रिम जमानत दी कि वह 50 हजार रुपये की गारंटी देगा। आरोपी को अदालत की मंजूरी के बिना देश छोड़ने की अनुमति नहीं है।

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here